Allez, je tente un commentaire (climatolo-s(c)eptiste) : peut-être que la cause annoncée (et settled, comme disent les spécialistes de la spécialité, mais peu enclins au dialogue et à la confrontation), à savoir le CO2 d'origine anthropique, n'a rien à voir avec l'évolution du climat (le regretté Jacques Henry, que j'ai eu plusieurs fois l'occasion de soumettre à bedeau, n'avait de cesse de dénoncer l'escroquerie du GIEC.)
C'est seulement la zone équatoriale qui se refroidit, le reste de l'Atlantique connaît des températures plutôt élevées https://www.climate.gov/news-features/event-tracker/atlantic-nina-verge-developing-heres-why-we-should-pay-attention le graphique montre une évolution sur 42 ans. L'article ne précise pas quelle est la marge d'erreur d'interprétation due au fait qu'en 1982, les modèles de calcul étaient beaucoup moins détaillés qu'aujourd'hui
Merde ! Et moi qui viens de commander 3 voitures électriques chinoises pour compenser ma Dacia diesel mise au rebut pour sauver la planète. Heureusement qu'ils vont l'exporter vers les pays d'Afrique de l'ouest, ça les réchauffera ! Bon chaud ou froid, du moment que ça se dérègle c'est tout bon pour les crédits de "recherche" !
Al West, que j'ai le plaisir de saluer, a raison : ces gens sont des escrocs qui soit, entretiennent la confusion, soit sont des ignorants, et souvent les deux ! Je me permets de vous renvoyer à l'excellent : "Les Écolos nous mentent" de Jean de Kervasdoué où, à la page 172 vous aurez des réponses à vos questions. Je vous aurais bien copié la page, mais là j'attends une visite. Désolée.
C'est Sud-Radio, si j'ai bonne mémoire, qui s'est fait rappeler à l'ordre pour avoir donné la parole à une opinion contradictoire sur le sujet. Le GIEC doit être et rester la Bible sur le sujet.
Ma visite vient de partir, aussi je m'y colle donc , à toutes fins utiles :
"Le 17 juillet1852, le journal britannique le Hampshire Advertiser de Southhampton, rappelait à ses lecteurs les faits suivants : "En 1132, en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s'asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied. En1303 et 1304, la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied. En 1556, il y eut une sécheresse généralisée dans toute l'Europe. En 1646, il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs. En 1718, il n'y eut aucune pluie entre le mois d'avril et octobre. Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris... Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur (45° C) à Paris.... En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788, les chaleurs d'été furent excessives. En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36° C les 27, 28 et 29 juillet."
En 1718, selon Emmanuel Le Roy Ladurie, la canicule aurait fait 700 000 morts ! Parallèlement, les épisodes de grands froids des années 1690 à 1710 auraient fait 2 millions de morts en France, sous le règne de Louis XIV."
Mais, chère Mildred, si nous n'avons plus peur des virus, des canicules, ou que le ciel nous tombe sur la tête, de quoi devrions-nous avoir peur ? Je vous le demande ! 😄
Mais moi aussi j'y crois! Mais je ne pense pas que l'homme en soit responsable. Dernièrement j'ai été effaré de lire un article dans un grand journal ou l'auteur faisait mine de découvrir que le Groenland avait été jadis bien plus chaud qu'aujourd'hui. Pourtant tout est dans le nom Groenland...
Allez, je tente un commentaire (climatolo-s(c)eptiste) : peut-être que la cause annoncée (et settled, comme disent les spécialistes de la spécialité, mais peu enclins au dialogue et à la confrontation), à savoir le CO2 d'origine anthropique, n'a rien à voir avec l'évolution du climat (le regretté Jacques Henry, que j'ai eu plusieurs fois l'occasion de soumettre à bedeau, n'avait de cesse de dénoncer l'escroquerie du GIEC.)
RépondreSupprimerVous avez raison Al West, mais ce que vous dites là n'est pas loin de tomber sous le coup de la loi...
SupprimerJ'avais bien remarqué que du côté de Plougastel, elle était fraiche cette année.
RépondreSupprimerLa Dive
Ça c'est une expérience authentiquement scientifique !
SupprimerC'est seulement la zone équatoriale qui se refroidit, le reste de l'Atlantique connaît des températures plutôt élevées https://www.climate.gov/news-features/event-tracker/atlantic-nina-verge-developing-heres-why-we-should-pay-attention
RépondreSupprimerle graphique montre une évolution sur 42 ans. L'article ne précise pas quelle est la marge d'erreur d'interprétation due au fait qu'en 1982, les modèles de calcul étaient beaucoup moins détaillés qu'aujourd'hui
Ben oui mais on ne comprend pas pourquoi...
SupprimerMerde ! Et moi qui viens de commander 3 voitures électriques chinoises pour compenser ma Dacia diesel mise au rebut pour sauver la planète. Heureusement qu'ils vont l'exporter vers les pays d'Afrique de l'ouest, ça les réchauffera ! Bon chaud ou froid, du moment que ça se dérègle c'est tout bon pour les crédits de "recherche" !
RépondreSupprimerC'est très prudent de votre part que d'en avoir acheté trois. Pour un Paris-Lyon pensez à les atteler si vous voulez être sûr d'arriver...
SupprimerAl West, que j'ai le plaisir de saluer, a raison : ces gens sont des escrocs qui soit, entretiennent la confusion, soit sont des ignorants, et souvent les deux !
RépondreSupprimerJe me permets de vous renvoyer à l'excellent : "Les Écolos nous mentent" de Jean de Kervasdoué où, à la page 172 vous aurez des réponses à vos questions.
Je vous aurais bien copié la page, mais là j'attends une visite. Désolée.
C'est Sud-Radio, si j'ai bonne mémoire, qui s'est fait rappeler à l'ordre pour avoir donné la parole à une opinion contradictoire sur le sujet. Le GIEC doit être et rester la Bible sur le sujet.
SupprimerMa visite vient de partir, aussi je m'y colle donc , à toutes fins utiles :
Supprimer"Le 17 juillet1852, le journal britannique le Hampshire Advertiser de Southhampton, rappelait à ses lecteurs les faits suivants :
"En 1132, en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s'asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied.
En1303 et 1304, la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1556, il y eut une sécheresse généralisée dans toute l'Europe.
En 1646, il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs.
En 1718, il n'y eut aucune pluie entre le mois d'avril et octobre. Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris... Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur (45° C) à Paris....
En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788, les chaleurs d'été furent excessives.
En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36° C les 27, 28 et 29 juillet."
En 1718, selon Emmanuel Le Roy Ladurie, la canicule aurait fait
700 000 morts !
Parallèlement, les épisodes de grands froids des années 1690 à 1710 auraient fait 2 millions de morts en France, sous le règne de
Louis XIV."
Vous croyez que vous en avez assez ?
Mais, chère Mildred, si nous n'avons plus peur des virus, des canicules, ou que le ciel nous tombe sur la tête, de quoi devrions-nous avoir peur ? Je vous le demande ! 😄
SupprimerIl s'agit peut-être un réchauffement asymptomatique ?
RépondreSupprimerHi hi hi hi hi...
SupprimerC'est vrai qu'il fallait l'oser celle-là !!!
Le réchauffement climatique, il n'y a que les agriculteurs qui y croient. Et vous avez vu leurs têtes?
RépondreSupprimerPangloss
Mais moi aussi j'y crois! Mais je ne pense pas que l'homme en soit responsable. Dernièrement j'ai été effaré de lire un article dans un grand journal ou l'auteur faisait mine de découvrir que le Groenland avait été jadis bien plus chaud qu'aujourd'hui. Pourtant tout est dans le nom Groenland...
Supprimerhttps://www.tameteo.com/actualites/science/des-fossiles-du-groenland-revelent-qu-il-y-a-moins-d-un-million-d-annees-le-pays-etait-une-toundra-verte-et-fleurie-histoire.html
SupprimerNe le savions-nous pas depuis toujours ?
Et même plus récemment d'ailleurs...